网络配图

近日，一条“深圳女子疑似因地铁安检与工作人员发生冲突”的视频在网上引起热议。视频中，在深圳科学馆地铁站，一名女子用手上的包多次砸向地铁安检人员，打得工作人员连连后退，安检人员的衣物也在冲突过程中破损。最终，工作人员反手擒拿控制住了该女子。

深圳地铁也迅速回应称，安检员在事件中始终保持耐心克制、依规有效履职，决定给予该安检员表扬肯定。9月7日，深圳轨道警方作出回应：针对网友发布一女子用随身物品持续猛砸地铁工作人员一事，目前公安机关已对其处以行政拘留处罚。

“配合安检是公民在公共安全领域应履行的法律义务”

“乘客接受地铁安检并非可选项，而是法定强制义务。”北京市京都律师事务所李泽瑞律师表示，从法律依据来看，《中华人民共和国反恐怖主义法》第三十四条明确规定，城市轨道交通站作为重点目标，管理单位应当对进入人员、物品进行安全检查。而且，各城市轨道交通管理办法也有相关要求。

记者查询发现，《深圳市城市轨道交通运营管理办法》第三十二条规定，运营单位可以对乘客及其携带的物品进行安全检查。乘客应当接受、配合安全检查；不接受安全检查的，运营单位应当拒绝其进站乘车或者责令其出站。乘客强行进入城市轨道交通车站或者拒不出站、扰乱安全检查现场秩序的，运营单位应当进行劝阻和制止；违反治安管理规定的，移送公安机关依法处理。

“这意味着配合安检是公民在公共安全领域应履行的法律义务，而非个人可随意放弃的权利。”实践中，类似争议已有司法定论。李泽瑞介绍，2023 年广州铁路运输法院审理的 “地铁安检试喝索赔案”中，乘客因被要求试喝自带水后索赔 4.8 万元，法院最终驳回其诉求。判决指出，地铁运营单位设置安检是履行安全保障义务的必要措施，只要程序合法就不应承担侵权责任。该案确立的司法原则明确：合理安检措施受法律保护，乘客主张侵权需证明安检行为与损害结果存在直接因果关系。

就深圳这起事件而言，李泽瑞强调，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，拒绝安检并追打工作人员的行为，涉嫌扰乱公共场所秩序和故意伤害，公安机关可依法处以行政拘留。若造成工作人员人身伤害或财物损失，女子还需承担民事赔偿责任。更严重的是，若暴力抗拒安检导致严重后果，可能触犯刑法中的妨害公务罪或故意伤害罪，面临刑事处罚。

“平衡公共安全与个人权利，需多方共同努力”

对安检人员而言，合法履职亦有明确边界。李泽瑞表示，《保安服务管理条例》规定，保安员不得非法限制人身自由或实施侮辱行为，但有权制止违法行为。事件中安检员的 “反手擒拿” 属于必要限度内的正当防卫，符合《中华人民共和国民法典》规定的自助行为要件。实践中应警惕权力滥用，如 2025 年某演唱会保安不当搜身事件中，过度检查行为被认定为侵犯人格权，用人单位需承担侵权责任。

“平衡公共安全与个人权利，需要多方共同努力。”华中师范大学社会福利研究中心主任梅志罡表示，对乘客而言，应明确维权需采取合法方式：对安检程序有异议时，可要求运营单位出示依据、调取监控，或事后通过投诉渠道反映，而非当场暴力对抗。对运营单位来说，需严格落实相关法律法规，确保安检点监控全覆盖且存储时间达到规定要求，为纠纷处理保留完整证据。

梅志罡认为，地铁是日均客流量超千万的公共空间，根据反恐法和治安管理相关规定，安检作为安全保障措施具有明确的合法性与必要性。每位乘客都应该理解安检背后的法律意义与公共利益，运营单位也应始终坚持规范安检与人文关怀并重，才能实现公共安全与个人权利的良性平衡。